.   Finalizaron ayer en Azul las "Segundas Jornadas contra la Violencia de Género"

 

La iniciativa fue organizada por el Centro de Estudios en Derechos Humanos y la Facultad de Derecho de la UNICEN. Como cierre de la actividad tuvo lugar la disertación denominada “La Trata de Personas en la Argentina Actual”, encabezada por el Dr. Marcelo Colombo, fiscal General a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas del Ministerio Público Fiscal de la Nación, quien posteriormente también dialogó con este diario.

[gallery ids="93300,93302,93299"]

Organizadas por el Centro de Estudios en Derechos Humanos (CEDH) y la Facultad de Derecho de la UNICEN, se finalizaron ayer las “Segundas Jornadas contra la Violencia de Género”, las cuales tuvieron como escenario el Centro de Investigación y Postgrado de la casa de altos estudios local, sito en calle Bolívar 481.

Como cierre de la actividad se realizó la disertación denominada “La Trata de Personas en la Argentina Actual”, iniciativa que fue encabezada por el Dr. Marcelo Colombo, fiscal General a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas del Ministerio Público Fiscal de la Nación.

Al finalizar la propuesta, EL TIEMPO dialogó con el Dr. Colombo, quien entre otras cosas se refirió a la situación actual de esta problemática en el país, a los avances logrados, a los objetivos que aún resta alcanzar y al tratamiento brindado por los medios de comunicación a la temática.

“Hay un avance sustancial”

En principio, Colombo apuntó que  “con la aplicación actual de la ley penal -en términos de cuántas condenas existen y la calidad de las mismas- hay un avance sustancial. En comparación con otros países, Argentina está mostrando indicadores muy buenos y positivos”.

“La trata es un delito muy complejo, de crimen organizado y que involucra redes. En lo que es el índice de aplicación de condenas, Argentina está dentro del 16 por ciento de los países del mundo que más condenas ha conseguido en lo que se refiere a este delito”, acotó el fiscal.

“Eso nos posiciona de una interesante manera para ir a buscar todo lo que nos falta, que también es mucho. Hay que seguir avanzando, investigando apropiadamente y  castigando este delito, pero desde el año 2008 es absolutamente inevitable admitir que se ha movido la aguja. De ese tiempo a esta parte hubo muchos casos con condenas, una gran cantidad de personas rescatadas y una visualización del problema que antes era inexistente”, expresó.

El rol de los medios de comunicación

Sobre el rol de los medios de comunicación ante este grave delito, Colombo manifestó que “ha cambiado muchísimo el tratamiento de la noticia. Me parece que eso fue de la mano de la visualización de ciertos sistemas o mercados. Uno de ellos, muy particular, es el sistema prostibulario. Antes había una mirada inocente, complaciente -naif si se quiere en algún punto- de lo que significaba un prostíbulo en una ciudad. Y hoy en día  -a partir de lo que empezamos a conocer del padecimiento de las víctimas mujeres en esos prostíbulos- empezamos a tener una mirada distinta sobre la cuestión”.

“A mí me puso muy contento el seguimiento que hizo la periodista Sibila Camps sobre el caso de Marita Verón -que fue tema de primera plana del Diario Clarín durante mucho tiempo-, ya que fue despertando y alertando -a quienes lo desconocían- sobre qué es lo que pasa realmente adentro de un  prostíbulo”, expuso el fiscal General a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas.

Asimismo destacó que “por ejemplo, cuando se hablaba de minoridad, antes se decía: ‘Se encontró un niño prostituyéndose’. Es claro que los niños o las niñas no se prostituyen sino que los prostituyen”.

“El discurso y la forma en que se anuncia fue avanzando. Se llama a las cosas por su nombre: es un  prostíbulo no es un bar; son mujeres prostituidas no son alternadoras”, acotó.

“Faltan objetivos por alcanzar”

Por otro lado, el Dr. Colombo destacó que “todavía faltan objetivos por alcanzar. Somos un país muy grande. Nuestra condición federal hace que muchas veces los dispositivos de asistencia no sean los mismos en una provincia que en otra. Me parece que hay que trabajar en un mecanismo aceitado de asistencia a las víctimas con posterioridad a la declaración testimonial, el cual debe funcionar de igual modo en todos los puntos de la Argentina. Actualmente hay mucha diferencia de acuerdo a la importancia que le dé a ese tema cada una de las provincias en juego”.

Finalmente, el fiscal hizo hincapié en que “la otra cuestión que falta es patrocinar jurídicamente  a las víctimas, no sólo durante el proceso penal sino auxiliarlas también en el ejercicio de una acción civil o laboral para poder obtener un resarcimiento económico o laboral que sea independiente de la causa penal. Y restan  además algunas otras cuestiones ligadas a la propia mea culpa del Ministerio Público Fiscal o del Poder Judicial de seguir avanzando en la desarticulación de más redes y que podamos llegar a los grandes ‘ganadores’ de este negocio. En general muchas de las condenas avanzan en los escalones pero no están llegando a la cúpulas más grandes, que son los mayores beneficiarios”.